Mordeduras de Perro

Abogados de mordeduras de perro en Maryland, Washington, D.C. y Virginia y Abogados de Ataques de Pit Bull en Maryland

La naturaleza permanente de las lesiones mentales y físicas asociadas con ataques de animales, requieren que sus abogados tengan experiencia en el manejo de los casos de ataques de animales, investigar todas las posibles fuentes de recuperación y solicitar una indemnización. Nuestro bufete de abogados ha recuperado grandes liquidaciones en Maryland, Virginia y el Distrito de Columbia para clientes lesionados como consecuencia de las mordeduras de perro y ataques de animales.

Las leyes de mordeduras de perro en Maryland, Virginia y el Distrito de Columbia son complejas y no tan sencillas como uno puede pensar. Un abogado tiene que establecer que un individuo o corporación es responsable por el ataque. En algunos casos, la responsabilidad del propietario puede establecerse debido a que es dueño de un perro peligroso, como un Pit Bull. Además, un factor extremadamente importante es si el perro atacó a alguien anteriormente. En algunos casos, el dueño de la propiedad, puede ser responsable porque él o ella permitió que el perro permaneciera en la propiedad sin restricciones. Además, en los casos en que el ataque es resultado de un animal salvaje, al propietario se le puede aplicar una teoría de la responsabilidad objetiva.

En las zonas urbanas, razas como Pit Bulls son muy populares. Aunque los perros como Pit Bulls pueden ser mascotas cariñosas y amables, su destreza física y su instinto les da el potencial para causar lesiones graves y ser agresivos hacia las personas. Curiosamente, las razas que son responsables de la mayoría de las mordeduras son perros pequeños como los Cocker Spaniels y Jack Russell Terriers. Nuestros abogados de Maryland de mordeduras de perro y nuestros abogados de Virginia de ataques de animales se han conseguido indeminzaciones por ataques de las razas de perros de todos los tamaños.

El tribunal más alto de Maryland cambio recientemente la "regla de mordida única " como se aplica en Pit Bulls. El caso de Tracey V. Solesky, ha causado un gran debate entre los propietarios de perros y las personas que luchan por la mejora de la seguridad pública. Como los mejores abogados de lesiones en Virginia, Maryland y Washington, D.C., la opinión de nuestros abogados de mordedura de perro de Portner & Shure, P.A. fue buscada tanto por The Capital Gazette como ABC 7. La opinión del Sr. Portner sobre la ley de Pit Bull de Maryland se expuso en el Show de animales domésticos con la Dra. Katy en canal de noticias 8 y se puede ver a continuación.

Panorama de Las Leyes de Mordedura de Perro en Maryland

Un breve repaso de las decisiones de la Corte de Apelaciones de Maryland "en los casos de mordeduras de perro, da a las víctimas de mordeduras un conocimiento profundo de lo predominante a demostrar. La ley de Maryland de mordeduras de perro se estableció en 1882 en el caso de Goode V. Martin, 57 Md. 606, 609-612 (1882). En Goode, el Tribunal sostuvo que a fin de hacer responsable a un dueño por daños y perjuicios a cualquier persona mordida por un perro, primero debe probar no sólo que el perro es feroz, sino que el dueño tenía conocimiento de esto.

Después de Goode, casos diferentes han sido revisados para establecer que el dueño del perro sabía que su perro era feroz. Por ejemplo, en casos posteriores el tribunal señaló que si el acusado ató a su perro durante el día se podía presumir que sabía que era feroz y peligroso. Por lo tanto, si un demandante sufrió una mordedura de perro en Maryland por un perro que por lo general esta atado durante el día, el demandante tiene la prueba necesaria.

La Regla de Mordida Única

Hay una forma fácil de entender la regla de mordedura de perro de Maryland con respecto a los "conocimientos". Considerados en "la regla mordida única". En otras palabras, antes de que el perro muerde a alguien por primera vez el propietario no se considera que tiene los conocimientos necesarios para ser responsable. A diferencia de otros estados, Maryland no tiene estatutos de mordeduras de perro que hacen excepciones a la "regla de mordedura única".

La ley de Maryland hizo una distinción en el pasado entre las mordeduras de perro y las de animales salvajes. Los animales salvajes que el Tribunal estableció son los "intrínsecamente peligrosos" y por lo tanto los propietarios estaban avisados de que eran peligrosos para los seres humanos. Como resultado de ello, a diferencia de los casos de mordedura de perro, las víctimas de mordeduras no tenían que probar que el animal salvaje era feroz, o que el dueño tenía conocimiento.

Recientes Cambios en la Ley de Maryland de Mordeduras de Perro

En el reciente caso de Tracey V. Solesky, (No. 53 en el termino de Septiembre del 2012) la Corte creó una excepción al requisito de pruebas en los casos de mordeduras de perro en Maryland. En concreto, el Tribunal de Justicia excluyó Pit Bulls de las normas generales de las mordeduras de perro. El Tribunal consideró que los Pit Bulls son "inherentemente peligrosos". Por lo tanto para prevalecer en un caso de mordida de Pit Bull en Maryland ya no es necesario probar que un Pit Bull en particular es peligroso. En esencia, la Corte modificó el elemento de la prueba de conocimiento de que un perro en particular es peligroso, sabiendo que este perro en particular es un Pit Bull.

Para llegar a este drástico cambio en las leyes de Maryland de mordeduras de perro, la Corte razonó que la previsibilidad en estos casos de mordedura de Pit Bull es clara, y la peligrosidad extrema de esta raza es reconocida. La Corte indicó que los Pit Bulls como una raza se sabe que son extremadamente agresivos y han sido criados como animales de ataque. Además, el Tribunal señaló que los Pit Bulls muerden a matar sin dar alguna señal, son selectivamente criados para tener poderosas mandíbulas, tienen insensibilidad al dolor, son extremadamente agresivos, tienen una tendencia natural a negarse a poner fin a un ataque y una mayor propensión a morder a los humanos que las demás razas.Tracey a los 14, para consternación de muchos dueños de Pit Bull de Maryland, el Tribunal pasó a razón de que los Pit Bulls deben ser tratados de manera diferente en los casos de mordeduras de perro en Maryland debido a que:

• Las mandíbulas enormes de los Pit Bulls pueden triturar a la víctima con un máximo de dos mil libras de presión por pulgada cuadrada.
• La capacidad de los Pit Bulls de atacar, conducta extraordinariamente salvaje y la naturaleza impredecible.
• Durante el período de los últimos seis años de las 32 muertes humanas conocidas en los Estados Unidos debido a los ataques de perros, 23 fueron causadas por ataques de Pit Bulls.
• Una Corte de Minnesota ha considerado a los Pit Bulls una "arma".
• La Albuquerque Humane Society no adoptará a los perros Pit Bulls debido a su potencial para atacar a otros animales y personas.
• Estudios recientes revelan que los perros Pit Bulls participaron en aproximadamente un tercio de las muertes humanas durante el período de los últimos nueve años;
• Los ataques de pit bulls, a diferencia de los ataques de otros perros, se producen más a menudo, son más graves, y son más propensos a provocar muertes.
• Los Pit Bulls son más fuertes que otros perros, están menos dispuestos que otros perros a retirarse de un ataque, y tienen una mayor tolerancia al dolor.

En resumen, el Tribunal se encargó de prevenir el daño futuro al público en los casos de mordeduras de perro por la separación de los Pit Bulls de la clase general de los perros. Propietarios de Pit Bulls en la Legislatura de Maryland pueden tener la última palabra en este tipo de casos de mordedura de perro. Sin embargo, en la actualidad ésta seguirá siendo la ley de Maryland.

Las excepciones a esta nueva ley de mordidas de perro de Maryland no va a ser defendida por algunos de los mejores abogados de Maryland de mordeduras de perro. Sin embargo, los defensores de los Pit Bulls le pedirán a la Legislatura tener en cuenta los factores tales como la socialización, la formación y el tamaño, el dueño del perro y el sexo del perro al juzgar las tendencias violentas de un pit bull.

Probar El Caso de Mordida de Perro

En Maryland, para una recuperación en caso de mordedura de perro, el mejor abogado de mordeduras de perro puede demostrar el conocimiento por evidencias circunstanciales.

Datos que pueden ser utilizados para inferir conocimiento del dueño de la peligrosidad por parte del perro incluyen pruebas de que:

• El perro se mantuvo siempre encerrado.
• El perro saltaría sobre personas que entraran al recinto.
• El perro se emocionaría fácilmente.
• El perro encerrado corría de arriba para abajo en la cerca.
• El perro encerrado gruñía.

Véase, Bachman vs Clark, 128 (Md. 245, 248, 97 A. 440 (1916)

Demostrar negligencia por parte del propietario de la Investigación

El mejor abogado de mordeduras de perro en Maryland y Virginia también puede demostrar la responsabilidad a través de la investigación del propietario del perro. Las investigaciones revelan a menudo inadecuado:

• Manejo del perro.
• Entrenamiento del perro.
• Inapropiados o violentos elogios enseñados al perro.

Información General Sobre Lesiones DE Mordeduras DE Perro

​​​​​El Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CCE) reporto que cerca de 4.5 millones de personas son mordidas por perros cada año en los USA. Una de cada cinco de estas mordidas requieren atención médica. La mayoría de las víctimas de mordeduras de perros son niños. En muchos casos el daño es tan extenso que requiere cirugía reconstructiva y puede dejar a la víctima de la mordedura de perro con cicatrices o desfiguración permanente.

Algunas de las lesiones comunes que sustancialmente tendemos a ver en los ataques de perros en Maryland y Virginia son:

• Huesos rotos.
• Contusiones y heridas punzantes causadas por los dientes.
• Daños en los ojos.
• Lesiones en la cabeza/cerebro.
• Lesión de la médula espinal.

Los gastos pagados como consecuencia de las mordeduras de perro excede la cantidad de $1 billón por año. Cada año, de hecho, más de 350,000 víctimas de mordeduras de perro buscan atención médica en las salas de emergencia y aproximadamente 850,000 buscan atención médica fuera del hospital. Estudios recientes realizados por el CCE revelan que existen 4.5 millones de víctimas de mordedura de perro por año. Aproximadamente, 15,000 víctimas de mordeduras de perro cada año tienen una recuperación de sus lesiones.

En el 2008, DogsBite.org reportó 23 ataques de perros con resultados fatales. La raza de perros Pit Bull fueron responsables del 65%. Los Pit Bulls constituyen el 5% de la población canina de los EE.UU..

Factores Comunes que un Abogado con Experiencia en Mordeduras de Perro en Maryland y en Virginia Debe Revisar

Para probar la responsabilidad, el abogado en mordeduras de perro en Maryland o Virginia debe:

• Preguntarle al propietario acerca de la historia del perro.
• Hablar con los vecinos y todos los posibles testigos.
• Anotar las circunstancias de la lesión, dibujar diagramas.
• Obtener el historial médico del perro.
• Obtener los registros de control de animales sobre el historial de los perros.
• Obtener reportes de la policía.
• Obtener registros de la obediencia/formación si existen.
• Obtener los registros médicos y de ambulancia.
• Obtener un experto.
• Obtener testimonios de todos los testigos inmediatamente.
• Tomar fotografías de las lesiones.

La Firma de Abogados de Portner & Shure, P.A. Sirviendo Maryland, Virginia Y Washington, D.C.

1. ¿Por qué debería una víctima de la mordedura de perro elegir Portner & Shure para su caso en Maryland, Virginia o D.C.?

Casos de mordeduras de perro no son los mismos que los casos de accidentes de automóvil. Los requisitos de pruebas son drásticamente diferentes. Por lo tanto, la investigación debe hacerse a tiempo y por un abogado que entiende lo que se necesita para probar el "conocimiento" si la mordedura no implica un Pit Bull.

2. ¿Cuál es el honorario del abogado de una víctima de mordedura de perro?

Portner & Shure, P.A. representa a las víctimas de mordeduras de perro en Maryland, Virginia y D.C. en base a honorarios de contingencia. No se le piden a la víctima "cobros adelantados". La firma recibe un tercio en el momento en que se otorga la recuperación, a menos que el caso vaya a juicio. Dado que somos una de las firmas principales de mordidas de perro en Maryland, Virginia y D.C., manejamos casos referidos por otras firmas de lesiones. En esos casos, el pago que recibimos es elaborado con la firma de lesión que hace la referencia.

3. ¿Debo contratar a un abogado de lesión por las mordidas de perro de mi hijo en Maryland, Virginia o D.C.?

Sí. El ajustador del seguro normalmente sólo le ofrecerá el 20% del valor de la demanda. Por lo tanto, incluso después de pagar los gastos y honorarios de un abogado, la recuperación es mucho más si se mantiene un abogado con experiencia en mordeduras de perro.

Recuerde que conseguir un abogado en mordedura de perro no es lo mismo que demandar. Un abogado en mordedura de perro con experiencia sabe cómo presentar un caso a una compañía de seguros para que la reclamación se resuelva sin acudir a los tribunales. De hecho, los mejores abogados de lesiones como Portner & Shure, P.A. son capaces de resolver el 98% de los casos sin necesidad de un juicio.

Otra de las ventajas de contratar a un abogado con experiencia en mordeduras de perro es que la firma de abogados puede usar su dinero para investigar adecuadamente la demanda. En los casos de mordedura de perro, por ejemplo, Portner & Shure, P.A. adelantará dinero para obtener copias de las pruebas médicas y facturas, contratar a un fotógrafo para tomar fotos de la víctima, contratar a un investigador para conocer el historial de ataques del perro, y posiblemente contratar a un consultor o experto para examinar las pruebas médicas.

Por último, algunas de las facturas de las víctimas de mordeduras de perro son pagadas por terceros, por ejemplo el seguro de salud. Los abogados y paralegales de Portner & Shure pueden negociar con los terceros y obtener reducciones en las facturas.

4. ¿Deben los casos de Pit Bulls ser tratados de manera diferente?

La Corte de Apelaciones de Maryland cree que sí. Sin embargo, muchas personas creen que las personas tienen la culpa de muchos de los ataques de Pit Bull. La pregunta es realmente ¿es esto natural o de la crianza? Un reciente estudio del 2011 reveló que el 91% de los ataques mortales de mordeduras de perro se deben a los Pit Bulls.

5. ¿Quién tiene mayor riesgo de ataques de perros?

Un estudio anterior del 2006 reveló que el 70% de los ataques de perros ocurrió en los niños (11 años o menos). Sin embargo, en el 2011 el número de víctimas adultas duplico el número de víctimas de niños.

6. ¿El sexo del perro revela una mayor propensión a atacar?

Sí. El 61% de los ataques más recientes fueron por los perros machos.

7. ¿Dónde suelen tener lugar la mayoría de los ataques de perros?

80% de los ataques de perros se llevarán a cabo en la propiedad del dueño.

Comuníquese con nosotros al (301) 854-9000 para una consulta inicial gratis.